产品中心

网络安全概念股任子行被证监会立案调查一事已初步有了结果，公司虚增收入合计1.12亿元，将处罚款500万元。此次财务造假的根源为任子行10年前收购的子公司，但这并非任子行第一次因收购事项受到处罚。

来源：摄图网

虚增收入合计1.12亿元，最多一年虚构超85%利润

由于2020年和2021年年报以及2022年半年报存在虚假记载，自2025年6月24日起，任子行网络技术股份有限公司（证券简称：任子行；证券代码：300311.SZ）股票将被实施其他风险警示，股票简称变更为“ST任子行”。

日前，公司及相关责任人收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》（以下简称：《告知书》）。经查明，2020年至2022年上半年，任子行子公司北京亚鸿世纪科技发展有限公司（以下简称：北京亚鸿）安排签订部分没有商业实质的购销合同用作资金通道，分别虚增营业收入3695.13万元、4843.54万元、2692.96万元，虚增利润总额1940.69万元、3731.74万元、1656.09万元。

2020年至2022年上半年，任子行披露的营业收入分别为8.78亿元、6.95亿元、2.49亿元，虚增金额分别占当期报告记载金额的4.21%、6.97%、10.81%；披露的利润总额分别为2258.33万元、-5328.62万元、-5378.11万元，虚增金额分别占当期报告记载金额绝对值的85.93%、70.03%、30.79%。

具体来看，2015年3月，任子行收购北京亚鸿51%的股权；2016年8月，任子行增持北京亚鸿5%的股权；2017年7月，任子行收购北京亚鸿剩余44%的股权，北京亚鸿成为任子行的全资子公司。自收购后，北京亚鸿一直独立运营并基本沿用了任子行收购前的管理团队及业务骨干。

2018年起，北京亚鸿和任子行分别作为联合体成员陆续中标了创新项目，均由北京亚鸿负责具体实施。在项目建设过程中，由北京亚鸿安排实施了上述虚增收入行为，并导致任子行披露的相关定期报告存在虚假记载。

此外，2023年2月，任子行披露的《创业板向特定对象发行股票之募集说明书（注册稿）》引用了上述2020年、2021年度营业收入数据。

《告知书》表示，景晓军为任子行时任董事长，未采取有效措施加强对子公司北京亚鸿在项目的执行与会计核算等方面的管控；林飞时任任子行董事及副总经理，兼北京亚鸿的总经理，知悉并同意项目的操作模式及错误核算方法。景晓军、林飞为任子行违规行为直接负责的主管人员。

李志强时任任子行财务总监，全面负责公司财务会计工作，具备相关专业背景和履职便利，未对子公司北京亚鸿的会计核算进行充分监督，未及时发现北京亚鸿会计报表存在异常；马萍时任北京亚鸿财务经理，参与设计项目操作模式，制定会计核算方法，并知悉北京亚鸿因此会虚增销售收入，但仍采用错误核算方法，其行为与公司信息披露违法具有直接因果关系。李志强、马萍为任子行违规行为其他直接责任人员。

因此，证监会拟对任子行责令改正，给予警告，并处以500万元罚款；对景晓军、林飞给予警告，并分别处以250万元罚款；对李志强、马萍给予警告，并分别处以100万元罚款。

公告显示，景晓军为任子行实控人、董事长，林飞现任董事兼副总经理。2021年至2024年，景晓军、林飞分别自任子行领薪合计207.64万元、388.17万元。

曾多次被收购标的连累

这并不是任子行首次因为北京亚鸿受到监管处罚。

2019年12月，深圳证监局对任子行及其董事长景晓军、总经理沈智杰、时任财务总监孙文杰、杨志强、张晓辉、钟海川出具警示函。

深圳证监局现场检查发现，任子行财务核算不规范、会计基础薄弱，治理及内控不完善。其中，涉及北京亚鸿的问题包括多个方面。

例如，北京亚鸿的成本中仅包括了外购货物材料、外包工程施工及其他技术服务费等，而将收入对应项目的工程施工人员工资计入了销售费用、项目开发过程中的人员工资计入了研发费用，致使收入和成本不相配比。北京亚鸿以取得验收报告作为收入确认依据，但存在部分合同未取得验收报告即确认收入、已获取的验收报告盖章主体与合同签订主体不一致、一份合同存在两份验收报告等问题，内部控制存在明显瑕疵。

事实上，任子行收购的公司中，内部控制存在明显缺陷、财务存在不规范导致任子行定期报告披露不准确的并不仅有北京亚鸿。

据前述警示函，深圳证监局现场检查发现，任子行收购标的游戏业务违规经营，任子行的投资决策不谨慎。

2015年8月，任子行收购苏州唐人数码科技有限公司（以下简称：唐人数码）。警示函显示，唐人数码有100余款游戏尚未获取主管部门颁发的游戏版号就上线运营，不符合网络出版相关规定，存在被没收违法所得并受到行政处罚的风险。该违规经营情况在任子行收购唐人数码前就已经存在，任子行在收购时未充分尽调并审慎投资。

2021年5月，因任子行2016年度至2018年度定期报告披露不真实、不准确，且未及时更正，深交所对任子行及景晓军、沈智杰、杨志强、张晓辉、钟海川给予通报批评的处分。

公告显示，唐人数码存在游戏业务违规经营、金融资产核算不规范、商誉减值测试涉及的关键指标设定不合理、部分会计确认存在跨期情形等问题。

2020年4月，任子行对2016至2018年度财务报表进行更正，分别调整归母净利润-46073.87万元、-4023.04万元、7529.29万元，调整金额占调整后归母净利润绝对值的比例分别为131.19%、36.90%、35.11%。

最近三年均收非标审计意见，一季度业绩大幅减亏

任子行的主营业务涵盖网络犯罪治理、网络空间资源安全治理、信息安全治理三大领域，是国内技术最为全面的大规模网络空间安全防护解决方案提供商之一。

然而，近年来，任子行的经营情况却不尽人意，2021年至2024年，其业绩已经连续四年亏损。

年报显示，任子行2021年至2024年分别实现营业收入6.5亿元、7.3亿元、6.09亿元、4.72亿元，分别实现归母净利润-7365.14万元、-100.46万元、-12402.43万元、-3962.44万元。

其中，2021年业绩大幅亏损，主要由于公司出售了深圳泡椒思志信息技术有限公司、唐人数码100%股权，导致合并报表范围发生变化，文化娱乐类业务营业收入下降、利润有所减少。

值得注意的是，任子行的财务报告已经连续三年被出具非标审计意见。

年审机构对任子行2022年度财务报表出具了带强调事项段的保留意见审计报告，形成保留意见的基础为：截至审计报告日，年审机构仍未收到任子行账面余额1035.66万元的发出商品的函证回函，也未能实施其他有效的替代程序。

年审机构对任子行2023年度财务报表出具了保留意见审计报告，形成保留意见的基础为：任子行2023年度确认了与某客户签订的两份合同相关的软件开发项目收入4350.62万元，相关营业成本2975.80万元，截至审计报告日，任子行管理层未能就上述软件开发项目的执行过程包括验收情况提供充分的资料和依据。

年审机构对任子行2024年度财务报表出具了带强调事项段的无保留意见的审计报告。年审机构提醒财务报表使用者关注任子行被中国证监会立案调查事项。

不过，2025年第一季度，任子行的经营情况似乎有所好转。一季度，任子行实现营业收入5087.48万元，同比增长108.46%，实现归母净利润-3732.82万元，较2024年第一季度的-6992.88万元大幅减亏。